iSAQB Software Architecture Gathering 2025

Einführung

Das iSAQB Software Architecture Gathering findet traditionell Ende November im H4 Hotel in Berlin statt — dieses Jahr vom 24. bis 27. November 2025. Die Konferenz ist technologieagnostisch und bietet damit einen guten Überblick über den deutschen Architektur-Mainstream: Welche Themen bewegen die Community? Welche Konzepte setzen sich durch, welche verschwinden?

Das Speaker-Lineup war hochkarätig besetzt: Bernd Rücker (Camunda), Cheryl Hung (ex-CNCF), Alistair Cockburn (Co-Autor des Agile Manifesto) und Gregor Hohpe — um nur einige zu nennen. Die inhaltliche Tiefe bleibt allerdings ein Wermutstropfen: Die Talks sind ausschließlich in die Kategorien „Beginner” und „Intermediate” eingestuft. Wirklich neue Erkenntnisse sind auf diesem Level selten. Wer seit einigen Jahren im Architekturumfeld arbeitet, erlebt mehr Bestätigung als Überraschung.

Themenlandschaft: Weniger KI-Dominanz als erwartet

Überraschend war die thematische Verteilung: Nur etwa jeder sechste Talk beschäftigte sich explizit mit künstlicher Intelligenz. In einer Zeit, in der gefühlt jede Tech-Konferenz von KI-Themen dominiert wird, ein bemerkenswertes Signal. Es deutet darauf hin, dass wir im Gartner Hype Cycle den Peak of Inflated Expectations hinter uns gelassen haben und uns in Richtung realer Anwendungsfälle bewegen.

Deutlich stärker vertreten waren soziotechnische Fragestellungen und Domain-Driven Design. DDD bleibt ein Dauerbrenner — und das aus gutem Grund. Überraschend präsent war außerdem das Thema Green IT, getrieben nicht zuletzt durch das neue iSAQB Advanced-Level-Modul, das seit 2024 angeboten wird.

Vibe Coding, Verantwortung und Plattformarchitektur

Einen starken Eindruck hinterließ die Keynote von Cheryl Hung: „Vibe Coding Auth Without Melting Down!” In einer Live-Demo ließ sie Claude Code eine Auth-Lösung generieren — das Ergebnis funktionierte, enthielt aber typische Anfängerfehler: veraltete Hash-Bibliotheken, Information Leaks, fehlende Best Practices. Spannend war ihr Ansatz: Statt die Bugs selbst zu suchen, ließ sie Claude Code seinen eigenen Code auf Schwachstellen analysieren. Ein pragmatischer Umgang mit den Stärken und Schwächen generativer KI.

Besonders wertvoll war ihr Konzept des „Shift Down Security”: Statt wie beim klassischen Shift Left die Verantwortung für Sicherheit früh auf Entwickler zu verlagern, verankert Shift Down Sicherheit auf Plattform- und Infrastrukturebene. Vordefinierte Base Images, Policies, strukturierte Toolchains und Platform Guardrails schaffen Bedingungen, die nicht einschränken, sondern Qualität und Sicherheit ermöglichen — sogenannte „Enabling Constraints”. Das hilft menschlichen Entwicklern genauso wie KI-gestützten Workflows.

Hexagons, Ports & Adapter

Der Talk von Alistair Cockburn gehörte zu den Highlights: unterhaltsam, schnell, fachlich fundiert. Cockburn bezeichnete die „hexagonale Architektur” als eine der „three worst namings of architecture concepts ever” — und erklärte mit Augenzwinkern, warum das Sechseck trotzdem zum Symbol wurde.

Geschickt verknüpfte er die Geschichte und die ursprünglichen Design-Ziele der Ports-&-Adapter-Architektur mit praktischen Implementierungsbeispielen aus verschiedenen Programmiersprachen. Es war der anspruchsvollste Talk der Konferenz — eine willkommene Abwechslung vom sonst eher auf Einsteiger zugeschnittenen Programm.

Fazit

Am Ende war es inhaltlich zumeist nicht revolutionär, aber durchaus wertvoll. KI war präsent, DDD sowieso — und manche Konzepte erweisen sich als erstaunlich robust gegen Hype-Zyklen. Der eigentliche Wert der Konferenz liegt nicht in einem einzelnen atemberaubenden Vortrag, sondern darin, jedes Jahr ein klareres Verständnis zu entwickeln, warum bestimmte Ideen in der Softwarearchitektur Bestand haben — und andere eben nicht.